很多企業在處理跨國業務時，都會接觸到英文法律合約，一開始可能只是拿來參考，但等到真正進入談判或簽約階段，才發現光是理解合約內容就不容易，更別說確認哪一版才具法律效力，尤其在雙語並陳的合約中，「英文為準」還是「翻譯僅供參考」的條款，往往讓使用者一頭霧水。
實務上，英文法律合約常被當作國際交易的主要書寫語言，即使簽約雙方不是英語母語者，也多以英文進行文件往來，這樣的安排在國際仲裁與法院審理上具備普遍性與可預測性，因此英文版通常才是「具法律效力的原文」，若企業自行翻譯成中文版本，多半僅作內部理解用途，並不具法律拘束力。
不過，也有例外情況，例如當合約雙方約定「中英文版本具有同等效力」，或明確指定以中文為準，這時中文翻譯就不只是參考，而是正式條文之一，問題是，只要翻譯出現歧義或錯誤，就可能在法律攻防時造成解釋爭議。
一份合約條文中，只要一句 like “shall be deemed as terminated upon notice” 被誤譯為「在通知後視為可能終止」，而非「在通知後即視為終止」，都可能導致履約時出現分歧，這正是為何企業在處理英文法律合約時，會選擇具備法律背景的專業譯者，並在必要時交由律師審校。
更高階的做法，是根據合約使用目的區分翻譯策略：若合約是提供內部團隊、業務或財務人員參考，可用簡明的功能性翻譯；若要送交法院、仲裁機構或主管機關，則建議做「翻譯附註」，在翻譯外加註原文關鍵語句與解釋依據，避免未來爭議。
總結來說，英文法律合約雖是國際商務的標配語言，但翻譯版本該如何使用、是否具法律效力，必須根據合約條款與實際應用場景判斷，與其追求「翻得漂亮」，更重要的是翻得準確、合理，並與律師、譯者之間保持充分溝通，才能確保這份合約在必要時，真的站得住腳。
