有一家台灣科技公司，幾年前與歐洲客戶簽了一份英文技術合作協議，那是一場令人振奮的跨國合作，雙方都投入大量資源、時間與信任，但沒想到，疫情爆發後專案無法如期交付，雙方開始爭執誰該負責違約，爭議點，居然是一句在條文裡看起來「再普通不過」的——Force Majeure，也就是不可抗力因素條款，誰也沒想到，這句經過法律翻譯處理過的文字，竟成了導火線，讓合作關係急轉直下。
問題出在翻譯用詞的模糊，「不可抗力事件導致一方無法履行合約時，另一方不得要求賠償」這句話，乍看之下是為了保護雙方權益，但在法律邏輯上卻過於簡化，少了時效、責任通知、舉證標準等關鍵要素，更糟的是，翻譯者並未與雙方確認法律適用地，也沒有注意到歐洲法系與台灣法系對「不可抗力」的解釋角度並不相同。
雙方解讀不同，一方認為已構成免責，另一方則堅持對方應承擔延誤責任，最後合作破局，甚至一度鬧上仲裁，直到這時，才有人意識到：原來問題出在當初的法律翻譯，一句翻得「差不多」但不夠精準的條文，成了各說各話的根源。
法律文件的語言，從來不是靠直覺翻譯就好，尤其跨語言、跨法系的合約，每一個詞彙、每一條語意的延伸都可能影響雙方的責任與利益分配，專業的法律翻譯，會考慮原文背後的法律意圖，並根據使用地的法律制度調整語言表達，不僅「譯出來」，還要「譯得準」、「譯得清」。
因此無論是企業合作、授權契約、還是跨國技術協議，只要涉及法律責任，就應該找具備法律背景、具備國際合作經驗的專業翻譯團隊，畢竟法律翻譯不是文筆競賽，而是一場細節至上的專業工程，一句看似無害的語句，有可能就是合作成功與破裂之間的分界線。
